Separação Judicial

Discussão em 'Direito de Família' iniciado por ClaudiaT, 24 de Outubro de 2010.

  1. ClaudiaT

    ClaudiaT Membro Pleno

    Mensagens:
    32
    Sexo:
    Feminino
    Estado:
    Rio de Janeiro
    Separação judicial- cautelar de arrolamento
    Tenho a seguinte dúvida e gostaria da opinião de meus colegas de forum:


    Maria é casada com João no regime de comunhão parcial de bens.
    João saiu de casa e com ele levou o carro e a moto do casal (OBS: a moto está no nome da cônjuge-mulher e são os únicos bens do casal).
    Vou intentar a separação judicial.
    O pedido mais correto para garantir a partilha desses bens seria o de arrolamento?
    Agradeço desde já,
    Claudia
  2. A. Decio R. Guerreiro

    A. Decio R. Guerreiro Membro Pleno

    Mensagens:
    128
    Sexo:
    Masculino
    Estado:
    São Paulo
    CLAUDIA
    Bom Dia

    Voce não esclareceu se a separação ou mesmo o divórcio direto (caso seja possível) será consensual ou litigiosa. Por outro lado, o regime de casamento deverá ser considerado uma vez que os bens foram adquiridos durante a união ou antes.
    Caso a separação seja consensual e não haja qualquer dúvida quanto aos bens e sua partilha e se enquadre na nova lei do divorcio, poderá ser feito diretamente.
    Para um parecer mais contundente que possa auxilia-la com nossa interpretação, seriam necessárias mais informações detalhadas que venham esclarecer pontos obscuros.
    Quanto ao arrolamento, dos bens, sugiro, para maior agilidade e economia processual que seja apresentado ja junto com a petição. Apresentar não só a relação como também o destino de cada um deles.
    Esse é meu entendimento.

    DECIO GUERREIRO
  3. Fernando Zimmermann

    Fernando Zimmermann Administrador

    Mensagens:
    1,557
    Sexo:
    Masculino
    Estado:
    São Paulo
    Saudações,

    Desde a Emenda Constitucional 66/2010 o entendimento dominante é que não é mais cabível a separação judicial, apenas o divórcio.

    É cabível no caso ação de sequestro dos bens do casal (art. 822, III, CPC).

    Cordialmente,
  4. A. Decio R. Guerreiro

    A. Decio R. Guerreiro Membro Pleno

    Mensagens:
    128
    Sexo:
    Masculino
    Estado:
    São Paulo
    FERNANDO

    Bom Dia
    Gostaria de um esclarecimento seu para um caso que envolve sua afirmação. Neste caso, o casal não pretende o divorcio, mas apenas a separação judicial. Como se vê não é totalmente uma dissolução do casamento. Na concepção deles, querem apenas "dar um tempo" para decidir qual o melhor caminho, inclusive para orientação dos filhos. Creio que neste caso ainda persiste a separação judicial.
    Pesquisando, transcrevo uma observação do mestre Prof. Yussef Said Cahali, a qual, no meu entender, não eliminou o instituto da separação desde que as partes assim o desejem.

    "A distinção entre os dois institutos é elementar: o divórcio, como ruptura de um matrimônio válido, põe termo ao casamento e aos efeitos civis do casamento e aos efeitos civis do matrimônio religioso (artigo 24 da Lei n° 6515/77), ainda que não repetida essa disposição no CC), ensejando aos divorciados a convolação de novas núpcias.

    Enquanto isso, a separação judicial apenas põe fim às relações patrimoniais entre os cônjuges, que são dispensados dos deveres de coabitação e fidelidade recíproca (artigo 1.576 do CC).

    Difere assim do divórcio, pois apenas relaxa os liames do matrimônio, mas sem provocar o rompimento do vínculo conjugal."

    Gostaria de saber a opinião do colega sobre este fato.

    DECIO GUERREIRO


  5. Fernando Zimmermann

    Fernando Zimmermann Administrador

    Mensagens:
    1,557
    Sexo:
    Masculino
    Estado:
    São Paulo
    Grande amigo Décio,

    Há os que entendem que a separação ainda se faz possível, como nos casos em que a religião não permite o divórcio mas aceita a separação (apesar de que desconheço essa regra religiosa), ou quando os cônjuges optam por uma alternativa de maior facilidade de retorno à união matrimonial, como o colega citou.

    Particularmente, vejo que o objetivo da Emenda 66/2010 foi retirar do ordenamento a figura da separação. Veja a justificativa do Projeto de Emenda à Constituição:


    "PROPOSTA DE EMENDA À CONSTITUIÇÃO Nº , DE 2005
    ( Do Sr. Antonio Carlos Biscaia e outros)

    Altera o § 6º do art. 226 da Constituição
    Federal, que dispõe sobre o divórcio.

    As mesas da Câmara dos Deputados e do Senado Federal, nos termos da art. 60 da
    Constituição Federal, promulgam a seguinte Emenda ao texto constitucional:

    Art. 1º O § 6º do art. 226 da Constituição Federal passa a vigorar com a seguinte
    redação:
    " Art. 226.................................................................................................
    ..............................................................................................................
    § 6º O casamento civil pode ser dissolvido pelo divórcio consensual ou
    litigioso, na forma da lei." (NR)
    ..............................................................................................................
    Art. 2º Esta Emenda constitucional entra em vigor na data de sua publicação.


    JUSTIFICATIVA


    A presente Proposta de Emenda Constitucional nos foi sugerida pelo
    Instituto Brasileiro e Direito de Família, entidade que congrega magistrados, advogados,
    promotores de justiça, psicólogos, psicanalistas, sociólogos e outros profissionais que
    atuam no âmbito das relações de família e na resolução de seus conflitos.
    Não mais se justifica a sobrevivência da separação judicial, em que se
    converteu o antigo desquite. Criou-se, desde 1977, com o advento da legislação do
    divórcio, uma duplicidade artificial entre dissolução da sociedade conjugal e dissolução do
    casamento, como solução de compromisso entre divorcistas e antidivorcistas, o que não
    mais se sustenta.
    Impõe-se a unificação no divórcio de todas as hipóteses de separação dos
    cônjuges, sejam litigiosos ou consensuais. A Submissão a dois processos judiciais
    (separação judicial e divórcio por conversão) resulta em acréscimos de despesas para o
    casal, além de prolongar sofrimentos evitáveis.
    Por outro lado, essa providência salutar, de acordo com valores da sociedade
    brasileira atual, evitará que a intimidade e a vida privada dos cônjuges e de suas famílias
    sejam revelados e trazidos ao espaço público dos tribunais, como todo o caudal de
    constrangimentos que provocam, contribuindo para o agravamento de suas crises e
    dificultando o entendimento necessário para a melhor solução dos problemas decorrentes
    da separação.
    Levantamentos feitos das separações judiciais demonstram que a grande
    maioria dos processos são iniciados ou concluídos amigavelmente, sendo insignificantes os
    que resultaram em julgamentos de causas culposas imputáveis ao cônjuge vencido. Por
    outro lado, a preferência dos casais é nitidamente para o divórcio que apenas prevê a causa
    objetiva da separação de fato, sem imiscuir-se nos dramas íntimos; Afinal, qual o interesse
    público relevante em se investigar a causa do desaparecimento do afeto ou do desamor?
    O que importa é que a lei regule os efeitos jurídicos da separação, quando o
    casal não se entender amigavelmente, máxime em relação à guarda dos filhos, aos
    alimentos e ao patrimônio familiar. Para tal, não é necessário que haja dois processos
    judiciais, bastando o divórcio amigável ou judicial.

    Sala das Sessões, de junho de 2005

    Deputado ANTONIO CARLOS BISCAIA
    PT/RJ"

    Desta feita, sou da opinião que, analisados os motivos que levaram à criação da Emenda n.º 66/2010, não mais subsiste a figura da separação.


    Segue anexa a PEC com a íntegra de sua justificativa, obtida em http://www.camara.gov.br/sileg/integras/315665.pdf

    Cordialmente,

    Arquivos Anexados:

    Ribeiro Júnior e ewerton_fr curtiram isso.
  6. A. Decio R. Guerreiro

    A. Decio R. Guerreiro Membro Pleno

    Mensagens:
    128
    Sexo:
    Masculino
    Estado:
    São Paulo
    FERNANDO

    Bom Dia

    Foi um prazer este novo contato. Tenho ficado um pouco ausente do forum por motivos profissionais. Muito obrigado pelos esclarecimentos. Realmente você tem razão quanto a inutilidade da separação judicial.
    Entendo que temos que aconselhar os clientes interessados a evitar o dispêndio de um processo inócuo.

    Prazer em "ouvi-lo" novamente.

    DECIO GUERREIRO
Tópicos Similares: Separação Judicial
Forum Título Dia
Direito de Família Dúvida? converter a separação judicial em divórcio ou seria ação divórcio 03 de Março de 2020
Direito de Família Prazo para registro de Acordo homologado pelo juízo em separação judicial? 13 de Dezembro de 2018
Direito de Família Experiência - Divórcio Extrajudicial - 20 anos após separação 23 de Outubro de 2017
Direito de Família Divórcio extrajudicial - Separação de fato - bens adquiridos posteriorm. 21 de Julho de 2017
Direito de Família Conversão de separação judicial em divórico 29 de Junho de 2016